¿Quién hace las altimetrías en la Federación Colombiana?

(Por El Forastero)

Ahora que estamos disfrutando del Tour y de su excelente transmisión, quedan en evidencia (aún más) los desastres y las chapuzas de la Federación.  Entre tantas que hay, nos fijaremos en las altimetrías, porque están tan hechas a las patadas que no nos cabe en la cabeza.

Después de ver las altimetrías de la vuelta a Colombia, y compararlas con las que estamos viendo en el tour, surgen dos hipótesis:

1. En la Federación piensan que quienes seguimos la Vuelta a Colombia no vemos ninguna prueba internacional por televisión, y  piensan que no nos daremos cuenta de sus errores.

El Tour: Un camino lleno de trampas perversas

(Por Julio A Sanín)

Con todo respeto, PERO CON MUCHA RABIA con los manejadores del Tour de Francia 2013, veo un gran problema al que no le quieren encontrar solución.  Lo que que vimos hoy en la primera etapa no es nuevo, es bastante viejo:  NADIE hace nada por la seguridad de los ciclistas.

Hace un par de días Tony Martin criticaba fuertemente: "Los organizadores juegan con nuestras vidas", pues existe un vacío enorme y peligroso en la protección al hombre, que al fin y al cabo es quien ofrece el espectáculo.  Hoy, justamente Tony Martin es el más afectado por las caídas.

De todo esto concluyo, en mi modesta opinión, y habiendo escrito sobre el mismo tema desde hace más de 20 años, que a los encargados de programar, escoger y revisar los recorridos, lo que menos les interesa es que en cada etapa terminen todos, pues los filtros que se han inventado para que esto no ocurra son absolutamente PERVERSOS.  Están atentando contra la vida humana, sin que alguien se atreva a protestar, pues "el TOUR es lo más grande en todo", así digan lo contrario los defensores de las trampas en las vías.

Ojalá la Agremiación Mundial de Ciclistas Profesionales y Aficionados se pronunciara en forma vehemente, porque no esta lejano el día que que tengamos que lamentar una tragedia, por negligencia de "los dueños de la cicla"

José Rodolfo: Un Sampuesano que también es escarabajo.

(Por Julio A Sanín)

Me alegra por José Rodolfo, que este sábado se gradúa corriendo la mas grande de todas: el TOUR DE FRANCIA, prueba en la que nunca había participado, pero con un curriculum que lo quisieran muchos, hoy reforzando a uno de los mejores equipos del WORLD TOUR: el LAMPRE!

Ciclista ATÍPICO, nacido en "Sanpues", Sabana de Sucre, un hombre que no sabía de montañas, solo las que miraba de reojo cuando pasaba por Antioquia, hasta que aterrizó en Medellín, donde ganó todo en la pista, ruta, todas las CRI que le dejaron correr, la persecución individual y por equipos, prueba por puntos... Un VIRTUOSO de estas pruebas, un ganador de corte olímpico, obteniendo muchas medallas de oro en Colombia, en Juegos y campeonatos Bolivarianos, Centroamericanos, Panamericanos y participante de tres Juegos Olímpicos, siendo un excelente ciclista para carreras al más alto nivel por etapas.

Integrante del mejor equipo Profesional Continental en los últimos tres años: El Androni de Gianni Savio, quien lo ha tenido bajo su tutela durante siete años consecutivos. Dos veces ganó el Tour de Langkawi en Malasia, varias veces salió segundo o tercero en el Tour de San Luis, así como ganador de etapas, de infinidad de clásicas y vueltas de 5, 7 y 8 días. En pocas palabras: un Ciclista de mostrar y que si la salud, la suerte y el buen pulso lo acompañan, nos dará grandes satisfacciones!

En el GIRO, donde ha participado siente veces, su mejor posición fue el puesto 12 en el año 2009, siendo un gran escudero de los líderes del momento.  También ganó la Vuelta a Venezuela, al Táchira y Top 3 en Chile, además de ganar varias etapas en cada una de ellas

Es muy posible que me falten datos de otros municipios, pero estos son a grandes rasgos los numeritos de un GRAN CAMPEÓN, es posible que se me haya ido algún gazapo, pero ustedes me sabrán disculpar porque fue realizado con la mejor intensión.

Equipos extranjeros en la Vuelta a Colombia: ¿QUIÉNES RESPONDERÁN POR LA BURLA?

(Por Julio A Sanin)

Amigos y dolientes del ciclismo, tengo una inquietud: ¿Saben ustedes cuánto se invirtió en la traída de los equipos extranjeros a esta Vuelta a Colombia? MUCHA PLATA! ¿y qué enseñanza nos dejó esa ingrata experiencia? fuera de haber REGALADO LA PLATICA, ninguna, como no haya sido "canjear" la inversión, si es que se puede llamar así, con los famosos puntos para la clasificación UCI.

Ahora, ¿quién va a responder por esa pésima gestión, la cual fue hecha sin una investigación, que garantizara la presencia de corredores de renombre en el ámbito Americano, con una ausencia total en el control del gasto? Esto no fue  una inversión, ¡¡El despilfarro ha sido total!!

Entonces,  ¿Quién nos va responder por el fiasco o desacierto al promocionar a un grupo de ciclistas que de antemano no se iban a presentar en COLOMBIA? Dani Diaz, flamante Campeón en San Luis, hace seis meses que estaba dedicado a otras actividades y no propiamente preparándose para una carrera de la exigencia de la Vuelta a Colombia.

Pregunto: ¿De quién es la responsabilidad económica y moral de tan costosa "metida de patas"?  Ojalá alguien me responda, por ejemplo el Sr. Valencia Cossio.

Una federación que desprecia el ranking continental (III)

(Por El Forastero)

Leer la Primera parte

Leer la Segunda parte

En esta tercera parte de este tema veremos otro componente del ranking continental que se ve afectado por la falta de iniciativa de la federación:  El ranking por equipos.  

De entrada, hay que recordar que este ranking es solo para los equipos UCI, así que en este año solo puntúan cuatro colombianos:  Colombia-Claro, EPM-UNE y 4-72, que son los equipos de categoría continental, y el Team Colombia, de la categoría profesional continental. El año pasado, Gobernación de Antioquia y Movistar eran continentales, pero este año se reclasificaron como amateur.

¿Qué es "Correr a la colombiana"?

(Por Gianni in Testa)

Buscándose la vida:

Definitivamente, la falta de un gran patrón en la carreras Colombianas, que como en Europa, realice un control tiránico y garantice un desempeño deportivo dentro de ciertos patrones (caso del Team Sky este año), es una causa importante para que en las carreras de nuestro país todo el mundo salga a “buscarse la vida” desde el kilómetro 0.

El fútbol a toda hora Vs el espectador inerme

(Por Gianni in Testa)

Sé que muchos (en todo su derecho) me van a decir que no se trata de hablar mal del fútbol, porque todos los deportes son importantes. Eso es verdad, pero también está el otro lado: el de aquellos desafortunados seres de la creación que no gozamos con la orgía de goles del fin de semana, los que aborrecemos y cuestionamos el sentido periodístico de dar el status de noticia a mostrar a un equipo de fútbol haciendo abdominales, a una estrella del deportivo Pasto amarrándose los guayos o a un vendedor de dulces gritando que hoy vamos a ganar, Uuuuh!

Nueve hechos para destacar de la Vuelta a Colombia 2013

(Por Oriaj Nocnir)


1- Una vez más se ratifica que la experiencia y regularidad son fundamentales en las pruebas de largo aliento. El podio lo ocupan ciclistas curtidos. Y en el top-10 sólo hay 3 menores de 28 años y 2 ciclistas de más de 35.

2- Las etapas que seleccionaron y decidieron el resultado de la Vuelta fueron la de La Línea y la de Santa Helena, mientras que la CRI sirvió para ratificar los primeros 5 lugares.

La Vuelta a Colombia merece grandeza

(Por Alvaro Tovar)

La Vuelta a Colombia 2013 acaba de terminar y siguió lo mismo con los mismos y en la misma. Algunas diferencias con el reciente pasado no alteran en lo fundamental la tendencia desafortunada a mantener una carrera -que debería ser grande- en una situación de carrera menor. No nos digamos mentiras: la Vuelta a Colombia interesa a muy pocos. Solo nosotros los gomosos de esto la seguimos con cierta expectación. El país en general ni se entera de que se está corriendo. Y la culpa, a mi modo de ver, no es tanto de los medios (que la tienen en parte) sino de los dirigentes y de los pocos periodistas (uno, quizás) que se alimentan del moribundo, como animales carroñeros.

Miremos algunos aspectos concretos: 

Johnatan Millán pierde el 4º puesto por errores de los cronometristas

(Por Oriaj Nocnir)

La clasificación general de la Vuelta dice : 4- Iván Parra a 2'23". 5- J. Millán a 2'26".  Es decir que a Millán le faltaron 4 segundos para superar a Parra y ser el 4° de la Vuelta. 

Pero si los jueces y cronometristas hubieran hecho bien su labor en la etapa que llegó a La Dorada, cuando ganó Fredy Montaña sobre Jhon Martínez y con una CLARA y EVIDENTE VENTAJA sobre el lote de al menos 7 segundos, el resultado sería otro. Contra lo visto por todos en vivo y por la televisión, los jueces dieron al lote (en el que venían Sevilla, Cano, Parra, Ortega y Largo, entre otros) el mismo tiempo del ganador.

Autopsia de una victoria

(Por Oriaj Nocnir)

¿DÓNDE GANÓ SEVILLA LA VUELTA ?  ¿O DÓNDE LA PERDIÓ CANO ?

Se podría decir que Óscar Sevilla ganó por una estrategia errónea del equipo Aguardiente Antioqueño en la etapa hacia Santa Helena, por no atacar desde lejos y forzarlo a gastar para rematarlo con Álex Cano, que se veía el más fuerte. Pero esa es otra discusión. 

En una vuelta muy equilibrada entre los dos primeros, en la que no hubo ataques que permitieran ventajas entre ellos, me puse en la tarea de escudriñar de dónde salió la diferencia final de 20 segundos.  Encontré que llegaron con el mismo tiempo en nueve etapas y que en las otras cinco hubo ligeras diferencias.

En la 5a. etapa en Cali, hubo 3s a favor de Sevilla por un CORTE en el lote que los jueces percibieron. En la 12a. Sevilla tomó 2s a Cano en la llegada a Aranjuez, los mismos que Alex recuperó al día siguiente en Santa Helena. Y Cano le sacó 6s en la CRI final a Sevilla.

La mayor diferencia se obtuvo en una etapa que aparentemente no era peligrosa y fue en el corto ascenso a El Bordo, en la 4a. etapa que ganó Sevilla al sprint en un grupo de ocho corredores en el que no estuvo Cano ni Parra, que cedieron 12 segundos.

El balance en esas 5 etapas deja un saldo de 9 seg. a favor de Sevilla. El resto de la ventaja del español lo dan las bonificaciones por etapa en la que este obtuvo 24s. frente a 12s de Cano. Así tenemos 9 +12= 21 segundos a favor de Oscar, con un ajuste de 1 segundo, que puede ser de alguna meta volante.

En síntesis, puede decirse que Sevilla con su victoria en una etapa considerada no decisiva hacia El Bordo, OBTUVO la VENTAJA (12" +10" de Bonificación) sobre Alex Cano con la que le ganó la Vuelta a Colombia.

Diez conclusiones de la vuelta a Colombia

(Por Sandra Pérez)

1. Las competencias ciclísticas no son de méritos, gana quien menos tiempo haga en una distancia y en este caso fue Óscar Sevilla, a quien le deben estar quedando 2 ó 3 años más, aprovechar perteneciendo a grandes equipos, que lo respalden, que lo valoren. Colombia gana con este tipo de profesionales, son ejemplo a seguir y si no estoy mal, Henao lo tuvo como su mentor.

2. Surgieron nuevas figuras como: Johnatan Millán, Sebastián Henao, Luis Largo y Hernán Parra. Este es el futuro del ciclismo colombiano.

3. Los de la Aguardiente Antioqueño, un equipazo. Les faltó más decisión, pudieron haber ganado la Vuelta, pero las falto más ambición, mas visión. Don Gabriel Jaime debe estar espelucado.

Una Federación que desprecia el ranking continental (II)

(Por El Forastero)

(Leer la primera parte)

Además de decisiones tan absurdas como dejar de ir al campeonato panamericano o programar el campeonato nacional de manera que no dé puntos UCI, la Federación también muestra desconocimiento, desinterés o simplemente desprecio por el ranking continental al no organizar más que una carrera dentro de este calendario (y en ocasiones lo ha hecho de manera que no puntúe).

Una Federación que desprecia el ranking continental (I)

(Por El Forastero)

Este año ha sido de bonanza y desde muy temprano estamos comandando el ranking continental por países e incluso llegamos a liderar el ranking mundial (Hoy somos segundos).  La pregunta que trataré de responder no será "¿Gracias a quién se dan estos resultados?" sino "¿Por culpa de quién estos resultados no son aún mejores o no han llegado antes?", porque ciclistas de primer nivel tenemos de sobra, superamos a otros países en calidad y cantidad, pero en el ranking no se refleja esta supremacía.

Y la respuesta es sencilla:  La culpa es de la Federación, con unas decisiones que muestran, o un total desprecio del ranking, o un total desconocimiento del mismo.  Miremos estos ejemplos, refiriéndonos solamente al ranking individual de los últimos dos años  (En otra entrada analizaremos el ranking por países), y sin suponer que el problema es de falta de dinero para ir a competir a todos lados:

¿cuál es el verdadero nivel de la vuelta a Colombia?

(Por El Forastero)

Después de ganar la etapa de El Bordo, Oscar Sevilla dijo que la Vuelta a Colombia le parece una competencia más dura que un Tour de Francia, una Vuelta a España o un Giro de Italia, y aunque se refería principalmente a condiciones climáticas y orográficas, también hay que tener en cuenta el nivel de los rivales y la manera "a la colombiana" de correr para enfatizar esa dureza.   Sin embargo, la categoría UCI de la vuelta está lejos de la categoría de estas principales carreras del mundo, y entonces surgen las preguntas:  ¿Qué tan dura es en realidad la Vuelta a Colombia?  Si es tan dura, ¿por qué es de la categoría más bajas de carreras profesionales?  ¿lo habrá dicho Sevilla no más por complacer la audiencia?

¿Podrán los sordos disfrutar la Vuelta a Colombia?

(por JULIO A. SANIN)

¿DISFRUTARÁN LA TRANSMISIÓN LA VUELTA, QUIENES NO PUEDEN ESCUCHAR?

Amigos, les voy a cambiar de "tercio", quisiera ser duro con los encargados de la transmisión para TV, porque a diferencia de todas las carreras Televisadas del Mundo, al final siempre se destaca una clasificación en las diferentes modalidades, pero NO leída por el locutor, porque no se alcanza a "DIGERIR", sino puesta en pantalla el tiempo suficiente para que todos la asimilen, General, Montaña...etc.

Si Bradley Wiggins fuera Colombiano...

(Por Gianni in Testa)

Si Brandley Wiggings fuera Colombiano, estaríamos diciendo (Debido a su retiro del Giro de Italia):

1- Pero claro, es que no pueden ganar nada porque se acuestan a dormir sobre los laureles..!!

2- Colombiano que se respete se hecha con las petacas cuando consigue algo.

3- Se mal acostumbró, la plata daña la gente.

4- Ahí están pintados, como ya no tiene hambre!!

5- Así como va está para que corra la Clásica de Anapoima.

6- Claro lo cogió la lluvia y lo mató, como no les gusta entrenar si no subiendo a Minas al lado de la casita de la mamá...

7- Se aburguesó con las dos cositas que ganó: un tour chimbo y una Dauphiné de chepas, es que no hay ciclistas como los de antes: la bala Colombiana, don Coraje bla, bla, bla,...

El modelo FIDES

(Por Gianni in Testa)

Quiero hacer una pequeña reflexión sobre los modelos de liderazgo que se requieren en nuestro ciclismo.

Me ha resultado siempre muy llamativo el amplísimo despliegue informativo, la masiva asistencia a los eventos, el respaldo de los grandes medios de comunicación, el apoyo de figuras populares como artistas, músicos, expresidentes y actores a los eventos organizados por Alejandro Escallón, al frente de las olimpiadas FIDES.

Me sorprende esa capacidad de liderazgo del señor Escallón. Es un tipo admirable, como para que nos enseñara a todos cuál es el secreto. ¿Cómo consigue este señor, que todos los medios de comunicación le dediquen los minutos enteros en el cubrimiento de su evento?  No hay pelea por el Rating, no hay patrocinadores, no hay pauta, no hay vil metal de por medio.  ¿Entonces?