Las preguntas que no deben hacerse en una entrevista

(Por Gianni in Testa)

Por alguna razón, los colombianos siempre nos creemos víctimas de una oscura conspiración Judeo-Masónica, de proporciones siderales, dónde las oscuras fuerzas del mal se han confabulado con garra de Satán (el malo de Centella), el Opus Dei, La CIA, el FBI, los Talibanes, el gobierno de Venezuela y el presidente de Corea del norte... para evitar que nos pongamos en el privilegiado lugar que nos depara la historia. Como cuando los mecánicos de Williams le dañaban el carro a Montoya para que no le ganara a Shumacher o cuando los maléficos compañeros del Atlético de Madrid no le pasaban el balón a Falcao para que no hiciera tantos goles. No sé la razón, pero creo que se debe a una salida fácil a nuestra larga saga de frustraciones acumuladas por años y años (Nunca es por nosotros o nuestra incapacidad, es por la envidia de los demás, o porque somos colombianos simplemente y nos tienen bronca, todo el planeta se muere de las ganas de ser colombiano y no puede). 

El presidente que no conoce lo que preside

(Por El Forastero)

En nuestro artículo anterior mencionamos que la Federación presume del tercer puesto en el ranking UCI mundial como producto de su exitosa gestión.  Esa es la idea que ha estado recibiendo la prensa no especializada, y nos parece, por decirlo lacónicamente, imprecisa.

Pero más allá de esa venta de imprecisiones, nos sorprendemos por el desconocimiento que el presidente de la federación (El señor Valencia Cossio) demuestra en la entrevista que la Revista Semana le hizo en días pasados y que puede leerse AQUI.  Vamos a hacer un análisis de sus respuestas:

Lo que dice Claudio Corti

(Por Gianni in Testa)

He leído (lo confieso) la lamentable y triste entrevista de los sobachaquetas profesionales de RMC a Claudio Corti y me preocupo cada vez más (Corti es empleado público al fin y al cabo).

Yo pienso que Corti es un tipo que sabe mucho de ciclismo, desconocerlo sería necio porque ahí está su respetable palmarés; lo que pasa es que no le sale nada, y lo más grave no es que a uno los resultados no se le den en una determinada gestión sino que uno no se dé cuenta o se haga el pendejo. Los resultados del equipo en este año son pésimos. No se cumplieron los objetivos fijados en ningún aspecto, el cierre del año fue peor que la primera parte de la temporada, cosa que era bien difícil.

Ni rajan ni prestan el hacha

(Por El Forastero)

Una de las obvias consecuencias del excelente año del ciclismo colombiano en el contexto internacional es que la prensa haya vuelto a poner sus ojos en este deporte, con todo lo bueno y lo malo que eso trae.  

Lo bueno: volver a crecer la afición, que finalmente es la que da vida a este deporte porque vuelve a ser atractivo a los patrocinadores y desde allí se puede construir en firme un renacimiento sostenido, para que nuestra actual generación de escarabajos no sean flor de pocos años.

Lo malo: Que sea precisamente esa prensa la que esté poniendo sus ojos en el ciclismo, y no una especializada y conocedora del tema.  Nos referimos a la prensa deportiva (así se autodenominan) especializada en fútbol, que solo reseña las victorias (como si fuera fácil tener una), los casos de doping (como si fuera la única clase de noticias que el ciclismo genera), se mete en la casa de la familia de los ganadores a preguntarle a la mamá si le hacía sancocho y narra ciclismo demostrando que del tema no tiene mayor idea, casi siempre a los alaridos, limitándose a contar lo que el televidente ya está viendo, sin hacer análisis de ningún tipo, sin conocer la trayectoria de los corredores en el año  y a veces sin siquiera pronunciar correctamente su nombre.  Cuando se trata de noticias internacionales, solo hacen "copie y pegue" de portales españoles, reproduciendo los errores que publican allá (Como lo mostramos AQUI)

La metida de pata de los medios sobre el mundial de Florencia

(Por El Forastero)

Hace años que los grandes medios de comunicación locales (El Tiempo, Caracol, El espectador) decidieron ahorrarse una plata al no tener un especialista en ciclismo.  Cuando una noticia logra considerarse de interés nacional, es comunicada por los expertos en fútbol, que poco o nada hacen además de repetir el telepronter, que repite a las agencias internacionales como EFE

Esa situación es la que ha degenerado en lo que vemos hoy en día:  Abrumadora avalancha de noticias cuando son muy destacadas (Podios de Nairo o Rigo), como si trataran de alimentar al televidente de hambres atrasadas, para pasar en pocos días al anonimato nuevamente, con una que otra metida de pata de vez en cuando, como la que es noticia hoy:

¿Qué está fallando en la masificación del ciclismo?

(Por Gianni in Testa)

Es sano preguntarse qué hace falta para que un deporte como el ciclismo pueda tener espacios en los medios de comunicación al menos similares a los de otros deportes. Siempre me llamó la atención que un deporte con ese alto contenido de drama y realismo, languidezca tristemente en los espacios informativos y nadie vea el potencial comercial y publicitario que puede llevar una carrera de ciclismo. 

El fútbol a toda hora Vs el espectador inerme

(Por Gianni in Testa)

Sé que muchos (en todo su derecho) me van a decir que no se trata de hablar mal del fútbol, porque todos los deportes son importantes. Eso es verdad, pero también está el otro lado: el de aquellos desafortunados seres de la creación que no gozamos con la orgía de goles del fin de semana, los que aborrecemos y cuestionamos el sentido periodístico de dar el status de noticia a mostrar a un equipo de fútbol haciendo abdominales, a una estrella del deportivo Pasto amarrándose los guayos o a un vendedor de dulces gritando que hoy vamos a ganar, Uuuuh!

La Vuelta a Colombia merece grandeza

(Por Alvaro Tovar)

La Vuelta a Colombia 2013 acaba de terminar y siguió lo mismo con los mismos y en la misma. Algunas diferencias con el reciente pasado no alteran en lo fundamental la tendencia desafortunada a mantener una carrera -que debería ser grande- en una situación de carrera menor. No nos digamos mentiras: la Vuelta a Colombia interesa a muy pocos. Solo nosotros los gomosos de esto la seguimos con cierta expectación. El país en general ni se entera de que se está corriendo. Y la culpa, a mi modo de ver, no es tanto de los medios (que la tienen en parte) sino de los dirigentes y de los pocos periodistas (uno, quizás) que se alimentan del moribundo, como animales carroñeros.

Miremos algunos aspectos concretos: 

¿Podrán los sordos disfrutar la Vuelta a Colombia?

(por JULIO A. SANIN)

¿DISFRUTARÁN LA TRANSMISIÓN LA VUELTA, QUIENES NO PUEDEN ESCUCHAR?

Amigos, les voy a cambiar de "tercio", quisiera ser duro con los encargados de la transmisión para TV, porque a diferencia de todas las carreras Televisadas del Mundo, al final siempre se destaca una clasificación en las diferentes modalidades, pero NO leída por el locutor, porque no se alcanza a "DIGERIR", sino puesta en pantalla el tiempo suficiente para que todos la asimilen, General, Montaña...etc.